SFS Suomen Standardit

Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: CEN/TC 439 (Private security services)
Alkuperä: CEN
Määräpäivä: 2025-02-06
LaajennaSupista
 
This document includes the sector specific requirements for the provision of private security services in the energy sector that are additional to the requirements of EN 17483 1. It specifies service requirements for quality in organization, processes, personnel and management of a security service provider and/or its independent branches and establishments under commercial law and trade as a provider with regard to security services in the energy sector. It lays down quality criteria for the delivery of security services in the energy sector requested by public and private clients. This document is suitable for the selection, attribution, awarding and reviewing of the most suitable provider of security services in the energy sector. NOTE 1 This document is the Part 4 of a series of standards on the provision of private security services for critical infrastructure. See Figure 2. [Figure 2] NOTE 2 It is important that the selection of a private security service provider always represents the best balance between quality and price. This document sets out the minimum requirements that providers are expected to comply with in order for this balance to be struck. It specifies service requirements for quality in organization, processes, personnel and management of a security service provider and/or its independent branches and establishments under commercial law and trade as a provider with regard to security services in the energy sector. It lays down quality criteria for the delivery of security services in the energy sector requested by public and private clients. This document is suitable for the selection, attribution, awarding and reviewing of the most suitable provider of security services in the energy sector. This document is not applicable to private security services in nuclear power plants. List of possible activities Activities for PSCs in CIP in the energy sector: 1. Perimeter Protection and Surveillance: — Human – reception services, static guarding, patrols, possibly K9; — Technology – CCTV, Drones, others; — Operation of a control/monitoring room; — Operation of an alarm monitoring centre; — Access Control and Management (tourniquets, barriers, authorization and badges). 2. Human and technology, e.g. use of screening and detection equipment for: — Vehicles; — Goods; — Visitors; — Staff; — Contractors (means: human and technology, e.g. use of screening and detection equipment); 3. Site and off-site Protection and Surveillance / static securing & patrolling on-site and within the building; 4. Emergency response / crisis management; — Alarm intervention; — First responders (EHS – Emergency Health Services);
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: CEN/TC 12 (Oil and gas industries including lower carbon energy)
Alkuperä: CEN
Määräpäivä: 2025-02-06
LaajennaSupista
 
ISO 16530-1:2017 is applicable to all wells that are operated by the petroleum and natural gas industry. This document is applicable to any well, or group of wells, regardless of their age, location (including onshore, subsea and offshore wells) or type (e.g. naturally flowing, artificial lift, injection wells). ISO 16530-1:2017 is intended to assist the petroleum and natural gas industry to effectively manage well integrity during the well life cycle by providing: - minimum requirements to ensure management of well integrity; and - recommendations and techniques that well operators can apply in a scalable manner based on a well's specific risk characteristics. Assuring well integrity comprises two main building blocks: the first is to ensure well integrity during well design and construction, and the second is to manage well integrity throughout the remaining well life thereafter. This document addresses each stage of the well life cycle, as defined by the six phases in a) to f), and describes the deliverables between each phase within a Well Integrity Management system. a) The "Basis of Design Phase" identifies the probable safety and environmental exposure to surface and subsurface hazards and risks that can be encountered during the well life cycle. Once identified, these hazards and risks are assessed such that control methods of design and operation can be developed in subsequent phases of the well life cycle. b) The "Design Phase" identifies the controls that are to be incorporated into the well design, such that appropriate barriers can be established to manage the identified safety and environmental hazards. The design addresses the expected, or forecasted, changes during the well life cycle and ensures that the required barriers in the well's design are based on risk exposure to people and the environment. c) The "Construction Phase" defines the required or recommended elements to be constructed (including rework/repair) and verification tasks to be performed in order to achieve the intended design. It addresses any variations from the design which require a revalidation against the identified hazards and risks. d) The "Operational Phase" defines the requirements or recommendations and methods for managing well integrity during operation. e) The "Intervention Phase" (including work-over) defines the minimum requirements or recommendations for assessing well barriers prior to, and after, any well intervention that involves breaking the established well barrier containment system. f) The "Abandonment Phase" defines the requirements or recommendations for permanently abandoning a well. The six phases of the well life cycle, as defined in this Scope, and their interrelationships, are illustrated in Figure 1 in the Introduction. ISO 16530-1:2017 is not applicable to well control. Well control refers to activities implemented to prevent or mitigate unintentional release of formation fluids from the well to its surroundings during drilling, completion, intervention and well abandonment operations, and involves dynamic elements, i.e. BOPs, mud pumps, mud systems, etc. ISO 16530-1:2017 is not applicable to wellbore integrity, sometimes referred to as "borehole stability". Wellbore integrity is the capacity of the drilled open hole to maintain its shape and remain intact after having been drilled.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: SFS (SFS Suomen Standardit)
Alkuperä: SFS
Määräpäivä: 2025-02-10
LaajennaSupista
 
Tämä asiakirja tarjoaa ohjeita brändisuojelutoimenpiteiden luomiseen ja täytäntöönpanoon. Se tukee brändisuojelustrategian kehittämistä ja kuvaa brändisuojelun viitekehystä tuotteiden ja asiakirjojen kehittämiseen, valmistukseen ja jakeluun. Näiden ohjeiden soveltaminen tuotteen elinkaaren aikana voi helpottaa vuorovaikutusta niiden henkilöiden ja organisaatioiden välillä, jotka osallistuvat brändisuojelutoimiin, ja tekevät suojelumenettelyistä tehokkaampia ja tarkoituksenmukaisempia. Asiakirjan tarkoituksena on tukea brändinomistajan liiketoiminnan resilienssiä, brändin mainetta ja arvoa suojaamalla tuotteita, asiakirjoja ja niihin liittyviä palveluita väärennöksiltä ja muilta loukkauksilta.
 
HUOM: Tällä lausunnolla on tarkoitus selvittää, tulisiko tämä standardi hyväksyä kansalliseksi SFS-standardiksi. Vastaa kohdassa ’Ota kantaa’ tulisiko tämä ISO-standardi vahvistaa kansalliseksi SFS-ISO-standardiksi*.
 
*SFS:n tehtävänä on ylläpitää suomalaista SFS-standardikokoelmaa. Maailmanlaajuisten standardien kohdalla ISO vahvistaa standardin ensin, ja Suomi päättää sen jälkeen, vahvistaako se standardin vai ei. Vahvistamispäätökseen vaikuttaa alan suomalainen näkemys ja kiinnostus vahvistettavaan standardiin.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: SFS (SFS Suomen Standardit)
Alkuperä: SFS
Määräpäivä: 2025-02-10
LaajennaSupista
 
Tämä asiakirja tarjoaa ohjeita yrityksen suojaavan turvallisuuden arkkitehtuurista sekä viitekehyksestä, joka sisältää turvallisuuspolitiikat, prosessit ja kontrollityypit. Näitä tarvitaan turvallisuusriskien lieventämiseen ja hallintaan suojaavan turvallisuuden eri osa-alueilla, kuten:
 
a) turvallisuuden hallintamalli;
b) henkilöstöturvallisuus;
c) tietoturvallisuus;
d) kyberturvallisuus;
e) fyysinen turvallisuus.
 
HUOM: Tällä lausunnolla on tarkoitus selvittää, tulisiko tämä standardi hyväksyä kansalliseksi SFS-standardiksi. Vastaa kohdassa ’Ota kantaa’ tulisiko tämä ISO-standardi vahvistaa kansalliseksi SFS-ISO-standardiksi*.
 
*SFS:n tehtävänä on ylläpitää suomalaista SFS-standardikokoelmaa. Maailmanlaajuisten standardien kohdalla ISO vahvistaa standardin ensin, ja Suomi päättää sen jälkeen, vahvistaako se standardin vai ei. Vahvistamispäätökseen vaikuttaa alan suomalainen näkemys ja kiinnostus vahvistettavaan standardiin.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: SFS (SFS Suomen Standardit)
Alkuperä: SFS
Määräpäivä: 2025-02-10
LaajennaSupista
 
Tämä asiakirja tarjoaa ohjeita organisaation resilienssipolitiikan ja -strategian suunnitteluun ja kehittämiseen. Se sisältää:
 
— ohjeita resilienssipolitiikan suunnitteluun ja laatimiseen;
— ohjeita strategian suunnitteluun resilienssipolitiikan tavoitteiden saavuttamiseksi;
— menetelmiä organisaation resilienssialoitteiden toteuttamisen priorisointiin;
— ohjeita yhteistyö- ja koordinointikyvykkyyden luomiseen resilienssin parantamiseksi.
 
Asiakirja soveltuu organisaatioille, jotka haluavat parantaa resilienssiään. Se ei ole sidottu mihinkään tiettyyn toimialaan tai sektoriin ja sitä voidaan soveltaa organisaation elinkaaren kaikissa vaiheissa resilienssin vahvistamiseksi. Tämä asiakirja ei sisällä ohjeita organisaation resilienssikyvykkyyden kehittämiseen.
 
HUOM: Tällä lausunnolla on tarkoitus selvittää, tulisiko tämä standardi hyväksyä kansalliseksi SFS-standardiksi. Vastaa kohdassa ’Ota kantaa’ tulisiko tämä ISO-standardi vahvistaa kansalliseksi SFS-ISO-standardiksi*.
 
*SFS:n tehtävänä on ylläpitää suomalaista SFS-standardikokoelmaa. Maailmanlaajuisten standardien kohdalla ISO vahvistaa standardin ensin, ja Suomi päättää sen jälkeen, vahvistaako se standardin vai ei. Vahvistamispäätökseen vaikuttaa alan suomalainen näkemys ja kiinnostus vahvistettavaan standardiin.
 
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/IEC JTC 1/SC 29 (Coding of audio, picture, multimedia and hypermedia information)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-11
LaajennaSupista
 
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/TC 67/SC 2 (Pipeline transportation systems)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-11
LaajennaSupista
 
This document specifies the requirements for qualification, application, testing and handling of materials for plant application of single layer fusion-bonded epoxy (FBE) coatings applied externally for the corrosion protection of bare steel pipe for use in pipeline transportation systems for the petroleum and natural gas industries as defined in ISO 13623.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/IEC JTC 1/SC 29 (Coding of audio, picture, multimedia and hypermedia information)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-12
LaajennaSupista
 
This document specifies the syntax and semantics of description schemes to represent data exchanged by media analysers for distributed AI processing. Moreover, it specifies the APIs to exchange these data between media things. This document does not specify how analysing is carried out but defines the interfaces between the media things.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: CEN/TC 289 (Leather)
Alkuperä: CEN
Määräpäivä: 2025-02-13
LaajennaSupista
 
This international standard specifies a method for the determination of the content of Leather. This method is based on high performance liquid chromatography (HPLC). It is selective and not sensitive to coloured extracts.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/IEC JTC 1/SC 38 (Cloud computing and distributed platforms)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-13
LaajennaSupista
 
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/IEC JTC 1/SC 38 (Cloud computing and distributed platforms)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-13
LaajennaSupista
 
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/IEC JTC 1/SC 38 (Cloud computing and distributed platforms)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-13
LaajennaSupista
 
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: ISO/TC 215 (Health informatics)
Alkuperä: ISO
Määräpäivä: 2025-02-14
LaajennaSupista
 
The purpose of this document is to specify the categorial structure within the subject field of acupuncture by defining a set of domain constraints of sanctioned characteristics each composed of a semantic link and an applicable characterizing category in order to represent the concept of acupuncture point. This document describes sanctioned characteristics with semantic links and characterizing categories for representation of acupuncture points. concepts of Acupuncture points are used in clinical practices for applying stimulation such as insertion, pricking, scratching, scrubbing, massaging or pressing with various kinds of needles, moxibustion, acupressure and cupping in various medical systems.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: SFS (SFS Suomen Standardit)
Alkuperä: SFS
Määräpäivä: 2025-02-20
LaajennaSupista
 
This part of ISO 17090 specifies the certificate profiles required to interchange healthcare information within a single organization, between different organizations and across jurisdictional boundaries. It details the use made of digital certificates in the health industry and focuses, in particular, on specific healthcare issues relating to certificate profiles.
 
HUOM: Tällä lausunnolla on tarkoitus selvittää, tulisiko tämä standardi hyväksyä kansalliseksi SFS-standardiksi. Vastaa kohdassa ’Ota kantaa’ tulisiko tämä ISO-standardi vahvistaa kansalliseksi SFS-ISO-standardiksi*.
 
*SFS:n tehtävänä on ylläpitää suomalaista SFS-standardikokoelmaa. Maailmanlaajuisten standardien kohdalla ISO vahvistaa standardin ensin, ja Suomi päättää sen jälkeen, vahvistaako se standardin vai ei. Vahvistamispäätökseen vaikuttaa alan suomalainen näkemys ja kiinnostus vahvistettavaan standardiin.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: SFS (SFS Suomen Standardit)
Alkuperä: SFS
Määräpäivä: 2025-02-20
LaajennaSupista
 
This document defines the basic concepts underlying the use of digital certificates in healthcare and provides a scheme of interoperability requirements to establish a digital certificate-enabled secure communication of health information. It also identifies the major stakeholders who are communicating health-related information, as well as the main security services required for health communication where digital certificates can be required. This document gives a brief introduction to public key cryptography and the basic components needed to deploy digital certificates in healthcare. It further introduces different types of digital certificates — identity certificates and associated attribute certificates for relying parties, self-signed certification authority (CA) certificates, and CA hierarchies and bridging structures.
 
HUOM: Tällä lausunnolla on tarkoitus selvittää, tulisiko tämä standardi hyväksyä kansalliseksi SFS-standardiksi. Vastaa kohdassa ’Ota kantaa’ tulisiko tämä ISO-standardi vahvistaa kansalliseksi SFS-ISO-standardiksi*.
 
*SFS:n tehtävänä on ylläpitää suomalaista SFS-standardikokoelmaa. Maailmanlaajuisten standardien kohdalla ISO vahvistaa standardin ensin, ja Suomi päättää sen jälkeen, vahvistaako se standardin vai ei. Vahvistamispäätökseen vaikuttaa alan suomalainen näkemys ja kiinnostus vahvistettavaan standardiin.
Toimialayhteisö: SFS Suomen Standardit
Komitea: SFS (SFS Suomen Standardit)
Alkuperä: SFS
Määräpäivä: 2025-02-20
LaajennaSupista
 
This document gives guidelines for certificate management issues involved in deploying digital certificates in healthcare. It specifies a structure and minimum requirements for certificate policies, as well as a structure for associated certification practice statements. This document also identifies the principles needed in a healthcare security policy for cross-border communication and defines the minimum levels of security required, concentrating on aspects unique to healthcare.
 
HUOM: Tällä lausunnolla on tarkoitus selvittää, tulisiko tämä standardi hyväksyä kansalliseksi SFS-standardiksi. Vastaa kohdassa ’Ota kantaa’ tulisiko tämä ISO-standardi vahvistaa kansalliseksi SFS-ISO-standardiksi*.
 
*SFS:n tehtävänä on ylläpitää suomalaista SFS-standardikokoelmaa. Maailmanlaajuisten standardien kohdalla ISO vahvistaa standardin ensin, ja Suomi päättää sen jälkeen, vahvistaako se standardin vai ei. Vahvistamispäätökseen vaikuttaa alan suomalainen näkemys ja kiinnostus vahvistettavaan standardiin.